МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2008 г. по делу N 4а-2256/08
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу П. на решение судьи Хорошевского
районного суда г. Москвы от 29.04.2008 и решение судьи Московского городского
суда от 05.06.2008 по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением 99 ХА N 0259940 инспектора
ОБ ДПС ОГИБДД УВД СЗАО г. Москвы от 13.03.2008 П. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
П. обжаловал данное постановление в
Хорошевский районный суд г. Москвы.
Решением судьи Хорошевского районного
суда г. Москвы от 29.04.2008 постановление от 13.03.2008 по делу об
административном правонарушении в отношении П. оставлено без изменения, а
жалоба П. - без удовлетворения.
Решением судьи Московского городского
суда от 05.06.2008 указанное решение судьи районного суда оставлено без
изменения, жалоба П. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе П. просит об отмене
состоявшихся по делу судебных решений, ссылаясь на их незаконность и
необоснованность.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи
Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.04.2008 и решение судьи Московского
городского суда от 05.06.2008 подлежащими отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда
установлено, что 24.02.2008 в отношении П. был составлен протокол по делу об
административном правонарушении, в соответствии с которым П., управляя
автомобилем Тойота гос. рег. знак <...>, произвел проезд перекрестка на
запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ. Постановлением по делу об
административном правонарушении от 13.03.2008 он признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и ему
назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами
производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела.
Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по
результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10
настоящего Кодекса, а именно обстоятельства, установленные при рассмотрении
дела.
Судья районного суда указал, что П.
обжаловал постановление от 13.03.2008. При этом судья не установил, кем было
вынесено обжалуемое постановление и номер постановления.
Таким образом, невозможно определить,
жалоба на какое постановление от 13.03.2008 была рассмотрена судьей районного
суда.
При рассмотрении жалобы на решение судьи
районного суда судья Московского городского суда не дал оценки данному
нарушению требования ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах решение судьи
Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.04.2008 и решение судьи Московского
городского суда от 05.06.2008 подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь
ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Хорошевского районного суда
г. Москвы от 29.04.2008 и решение судьи Московского городского суда от
05.06.2008 по жалобе на постановление об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении П. - отменить, материалы жалобы
об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в
Хорошевский районный суд г. Москвы.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ